Το τελευταίο διάστημα διακρίνω ένα μπέρδεμα με τις συντάξεις και τα αναδρομικά γενικά. Εγώ όμως αντιμετωπίζω ένα άλλο θέμα. Είμαι συνταξιούχος ναυτικός και κάθισα κάτω με ένα συνάδελφο να συγκρίνουμε τις συντάξεις μας. Έχουμε βγει σε σύνταξη με μερικούς μήνες διαφορά. Από ότι φαίνεται ο Νόμος Κατρούγκαλου μας έχει σπάσει στη μέση. Εγώ λοιπόν θεωρούμαι παλιός συνταξιούχος ενώ ο φίλος νέος. Πράγμα αστείο καθώς βγήκαμε και οι δύο το 2016. Η διαφορά μας είναι ΜΟΝΟ ότι εγώ βγήκα πριν το Μάιο και ο Κώστας μετά. Και ερωτώ! Γίνεται με ίδια χρόνια στις θάλασσες, ίδια υπηρεσία να παίρνει εκείνος περισσότερα κι εγώ λιγότερα; Πώς το διορθώνω;
Βγηκα στη συνταξη το 2012 – ΙΚΑ ( μειωμενη+3 ανηλικα τοτε) αν και ειχα ηδη 29 ετη συμπληρωμένα. Με συμφερει τωρα να εργαστω μειωμενο ωραριο 4ωρο), να λαμβανω μειωμενη συνταξη και στα 67 ετη να παρω ομοκληρη συνταξη ???
Κι εγώ το ίδιο πρόβλημα αντιμετωπίζω με 40 χρόνια εργασίας. Δουλεύαμε, πληρώναμε και τώρα μόνο να μας κόβουν ξέρουν…
ειμοθυν στην θαλασα τοσα χρονια και μας τα φαγανε.
Oι συνταξιούχοι ζητούν να αναπροσαρμοστούν οι κύριες συντάξεις τους με βάση το νέο καθεστώς υπολογισμού (άρθρο 28 και 4 έως 20 του ν. 4387/2016 (Α΄ 85)). Παράλληλα, θέλουν και να αποζημιωθούν με την επιστροφή των αντίστοιχων ποσών που δικαιούνται νομιμοτόκως και συμπεριλαβομένης αποζημίωσης ηθικής βλάβης. Δεν είναι τυχαίο που το ΣτΕ θα συνεδριάσει ξανά. Υπάρχει μεγάλο μπέρδεμα.
Μα ειναι λογικο να μιλαμε για ηθικη βλαβη και αποζημιωση. Εδω μιλαμε για λεφτα που δουλευτηκαν και φαγωθηκαν απο αλλους
όσοι είναι του Δημοσίου έχουν τέτοια θέματα
Και υποτιθεται δημοσιο και εισαι αρχοντας. Το ειδαμε αφου παραδωσαμε τα κλειδια… αλλοι τρωνε και αλλοι πεινανε.
Eγώ έχω ήδη κινηθεί νομικά για να είμαι μέσα στην απόφαση της πιλοτικής δίκης του ΣτΕ. Μέχρι να βγει η απόφαση έχετε τη δυνατότητα να κινηθείτε κι εσείς αλλιώς μετά χάνετε το δικαίωμα σας. Ζητάμε λοιπόν με λίγα λόγια το δίκιο μας
εχετε δικιο σε αυτό. μονο ετσι θα παρουμε οτι μας ανηκει. Εχεε βρει καποιον καλο να σας βοηθησει?
Καλησπέρα, έχεις βρει κάποιον καλό δικηγόρο να σε βοηθήσει; Εννοώ έχεις επικοινωνία όποτε χρειάζεσαι και βασικά βλέπεις πρόοδο; Ενδιαφέρομαι
Κι εγώ του δημοσίου είμαι πρίν το 2016. Πώς μπορώ να κινηθώ;
Εγώ δεν ήθελα να κάνω αγωγή, αλλά βλέπω ότι αποφάσεις βγαίνουν μόνο για εκείνους που έχουν κινηθεί νομικά, οι άλλοι στο έλεος
Σύμφωνα με τον δικηγόρο μου ο νόμος Κατρούγκαλου είναι αντισυνταγματικός.
βρε γιωργη αν το λεει μονο ενας δικηγορος δεν κανουμε τιποτα. οι αλλοι τι λενε?
Αυτό που ζητάμε είναι:
Ορθή αναπροσαρμογή των κύριων συντάξεων για να παίρνουμε όλοι δικαιούμαστε τα ίδια, τα ίδια.
Έντοκη Αποζημίωση με επιστροφή αναδρομικών, όχι να μας τα φάνε κι αυτά.
Αποζημίωση ηθικής βλάβης (επιπλέον 1.000 ευρώ).
Δυστυχώς αγαπητέ τα έχουμε χάσει. Να σας θυμίσω μόνο πως κάποια αύξηση ή αναδρομικά που μπήκαν, χάθηκαν τον επόμενο χρόνο και κάποιοι βρεθήκαμε ζημιωμένοι.
Αν δεν τους κυνηγήσεις δεν γίνεται…
Αν ελέγξεις το εκκαθαριστικό της σύνταξής σου, το ενημερωτικό σημείωμα δηλαδή μπορείς να δεις τις διαφορές στις κρατήσεις με ένα εκκαθαριστικό κάποιου που βγήκε μετα τον Μάιο του 2016.
αρα αν εχεις κρατησει εχεις και επιστροφη… επιστροφες καταστροφες μονο στη τσεπη μας δεν βλεππουμε πολλες
Ο διαχωρισμός των συνταξιούχων σε όσους βγήκαν σε σύνταξη πριν και μετά τον 05/2016 στηρίζεται στο τυχαίο και συμπτωματικό κριτήριο του χρόνου δημοσίευσης του
ν.4387/2016 και δεν δικαιολογείται από αποχρώντες λόγους δημοσίου συμφέροντος.
γνωριζουμε τι γινεται με αυτο? τους κυνηγαμε η περιμενουμε?
Σίγουρα θα πρέπει να κινηθείς νομικά, αν όχι να ενημερωθείς σοβαρά, από κάποιον νομικό σύμβουλο.
Ο διαχωρισμος είναι αντισυνταγματικος και θα έπρεπε όλοι να κινηθουμε δικαστικα! Να τους τρεξουμε για τα δικαιωματα μας. Τι σημαινει πριν την ημερομηνια και μετα οταν ειναι την ιδια χρονια?
Επειδή η νομοθεσία έρχεται και φεύγει χωρίς να το καταλάβουμε, μήπως θα ήταν θεμιτό να απευθηνθείτε σε κάποιο νομικό σύμβουλο για περισσότερες πληροφορίες και ίσως πιο σωστή καθοδήγηση;
Εαν δεν πληρείτε την τρίτη προϋπόθεση με βάση το ν. 4387/2016 (να διατηρεί μικρή ή μηδενική προσωπική διαφορά),τότε δυστυχώς δεν δικαιούστε τίποτα. Αν πάλι θεωρείτε πως πρέπει, καλύτερα να μιλήσετε με έναν δικηγόρο.
Στην ουσία αφήνουν να αλληλοφαγωθούμε και να αναμένουμε, μέχρι να κινηθεί ο κάθε ένας όπως μπορεί.. Ενημερωθείτε, ψάξτε το, επικοινωνήστε με ειδικούς και μην αφήσετε να σας καθοδηγήσουν με μια νομοθεσία που μόνο αντισυνταγματική είναι (μέσα σε όλα).
Ειμαι συνταξιουχα του πρωην ΟΑΕΕ και ειδα στην συνταξη Οκτωβρη 2021 συμπληρωματικα χρηματα ισον 170€. Προς τι η “αυξηση? Ηταν απλα ενα εκτακτο συμπληρωματικο ποσον ‘η θα ειναι παγιο και μηναιου?
Ο διαχωρισμός των συνταξιούχων σε πριν/μετά την 12.5.2016 με το Ν.Κατρούγκαλου(Ν.4387/16) ,διαχωρισμό που διατήρησε και ο Ν.Βρούτση (Ν.4670/20) είναι ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΑΔΙΚΟΣ και ΒΑΡΒΑΡΟΣ αλλά και ΣΚΑΝΔΑΛΩΔΗΣ.
Εξηγούμαι
1.ΑΔΙΚΟΣ ΚΑΙ ΒΑΡΒΑΡΟΣ γιατί σε ΙΣΟΔΥΝΑΜΕΣ ασφαλιστικά περιπτώσεις συνταξιούχων οι “πριν” βγάζουν ακόμα και κατά μέσο όρο 500 περίπου ευρώ μικρότερη σύνταξη έναντι των “μετά”!!!!
Ο λόγος?
Στους “μετά” παίρνει ως βάση υπολογισμού το ΣΥΝΟΛΟ των αποδοχών επί των οποίων κατεβάλλοντο εισφορές(σωστό) ενώ στους ΟΜΟΙΟΥΣ “πριν” μόνο ένα ΥΠΟΣΥΝΟΛΟ!!!
2.ΣΚΑΝΔΑΛΩΔΗΣ διότι συμβαίνει η εξής ΑΤΙΜΙΑ: ενώ στην αιτιολογική έκθεση του Νόμου διακηρύσσει την ΙΣΟΤΗΤΑ των συνταξιούχων στην συνέχεια (βλ. αιτιολογική άρθρου 33) λέει ότι για τους παλιούς δεν έχει στοιχεία!!!!!
Σκεφθείτε το εξής
-συνταξιούχος που βγήκε στη σύνταξη στις πχ 14.5.2016=έχω στοιχεία
-συνταξιούχος που βγήκε στη σύνταξη στις 11.5.2016(3 μέρες πριν)=ΔΕΝ έχω στοιχεία!!!!
ΞΕΣΗΚΩΘΕΙΤΕ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ
ΞΕΡΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΕΝΑ ΓΡΑΦΕΙΟ ΑΝ ΕΧΕΙ ΑΝΑΛΑΒΕΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΝΟΜΟ ΚΑΤΡΟΥΓΚΑΛΟΥ